Scarica l’almanacco di 12 mesi con la cronaca della nostra opposizione

alla Camera. Prepariamo giorni migliori anche in Parlamento, per

affermare e diffondere un’altra idea dell’Italia

Almanacco

VENERDI’ 25 GIUGNO

dalle ore 18.30

“Sèra i libri e…party!”

Festa di fine anno scolastico e accademico

SPRITZ HOUR & DJ SET

FREE DRINK!

CAFFE’ LETTERARIO –

Piazza Indipendenza

SAN DONA’ DI PIAVE

Siete tutti invitati!!

PREMESSE

“Fare un’Italia nuova”. Con queste parole nasceva il Partito Democratico, di cui i Giovani Democratici rappresentano il Circolo, l’Organizzazione giovanile. Un Partito che aveva – e che crediamo continui ad avere – come grande missione, quella di ridare speranza alle giovani generazioni, che per la prima volta dal dopoguerra pensano al loro futuro in termini di insicurezza e paura.

Questi primi anni hanno dimostrato che le vite del Partito Democratico e dei Giovani Democratici viaggiano insieme, nel bene e nel male. E’ questa la causa principale, certamente non l’unica, delle difficoltà incontrate dal nostro movimento su scala provinciale. Tuttavia, è stato anche detto che noi giovani sappiamo vivere il nostro tempo molto meglio di chiunque altro, una condizione che ci permette (se lo vogliamo) non solo di essere portatori di alcuni interessi specifici, ma anche di indicare la via a un Partito che, nonostante le rassicurazioni, ha ancora tanta strada da fare.

I Giovani Democratici della Provincia di Venezia saranno all’altezza del loro ruolo solamente nel momento in cui faranno un bilancio collettivo di quel che è stato seminato nel primo anno e mezzo di vita che ci separa dalle Primarie dei Giovani.

L’Organizzazione giovanile di Venezia, fino ad oggi, in che misura ha contribuito a formare l’identità democratica del Partito? Con quali esiti ha ricercato l’obiettivo del radicamento? E ancora, quali spazi e quale visibilità ha conquistato in concomitanza con le recenti tappe elettorali che si sono seguite: elezioni provinciali, regionali, del Comune di Venezia o, al limite, per l’elezione dei rappresentanti presso il Consiglio Nazionale degli Studenti Universitari? Sono domande che richiedono una riflessione unitaria. C’è l’esigenza di ricomporre una rete, semplificare la struttura e concentrare il più possibile le energie. Solo così il nostro movimento potrà far sentire al 100% la sua voce nel Partito.

Sulla base di queste premesse e anche sulla base del principio per cui “la strutturazione deve essere al servizio del singolo e non viceversa”, l’Assemblea provinciale deve recuperare la sua centralità, ponendosi come baricentro stabile dell’azione politica dell’Organizzazione e come un forum permanente in cui i progetti nascono e si fanno programma. Perciò:

L’ASSEMBLEA PROVINCIALE DEI GIOVANI DEMOCRATICI

Stabilisce che, da questo momento fino al prossimo Congresso della giovanile provinciale:

· L’Assemblea sarà convocata sistematicamente, almeno una volta al mese, comunque ogni qualvolta ve ne sarà la necessità. La partecipazione è estesa, senza alcun vincolo, a tutti i soggetti interessati e non solo ai Delegati eletti.

· Ogni progetto di particolare rilevanza o di dimensione provinciale dovrà essere presentato e approvato in sede di assemblea provinciale.

Inoltre, viene dato mandato al Presidente dell’Assemblea:

· di indicare al Segretario provinciale 3 proposte di iniziativa politica di prossima realizzazione, individuando assieme a quest’ultimo, all’interno dell’Assemblea, le figure che si faranno carico dei singoli progetti, assegnando loro tempistiche certe di realizzazione e valutando le risorse necessarie;

· di sottoporre all’attenzione del Segretario, sentita l’Assemblea, una scaletta sintetica in cui sono riportate le priorità che il Segretario si farà carico di portare alle future riunioni dell’Esecutivo provinciale PD, presso cui è invitato permanente in rappresentanza dell’Organizzazione provinciale.

In ultimo, invita il Segretario a prendere in considerazione l’idea di passare da una forma di Esecutivo rigido a una forma di Esecutivo flessibile – fatto salvo il ruolo del Segretario organizzativo e del Vice Segretario – composto da coloro che rispettivamente si occuperanno di condurre le iniziative a compimento, indicati dall’assemblea provinciale in un numero massimo di 4 persone.

Il percorso che abbiamo intrapreso in questi mesi è stato sicuramente complicato, ostico e difficile. Dopo la recente tornata elettorale delle Regionali 2010 è emersa nuovamente la necessità di fare il punto sull’attività politica e organizzativa del nostro gruppo, auspico per l’ultima volta.
Credo sia importante però partire da una ricognizione sull’evoluzione dell’organizzazione GD.
Abbiamo iniziato tutti assieme un’avventura pieni di entusiasmo, passione e voglia di costruire qualcosa d’importante essendoci resi conto sin da subito di due cose:

1. Esisteva uno spazio politico molto ampio lasciato libero (direi malinconicamente vuoto) dal PD.
2. Avevamo la possibilità di costruire completamente, sin dalla propria nascita, la nostra organizzazione, adattandola e rendendola funzionale non solo alla nostra attività ma soprattutto ai nostri obiettivi.
Sin da subito ci siamo resi conto che la necessità di partecipazione, approfondimento e coinvolgimento e la presenza nei territori erano i primi due obiettivi da raggiungere . Per far questo abbiamo ritenuto tutti assieme di costruire un’ esecutivo che fosse rappresentativo di tutte le realtà della Provincia, affiancato da dei gruppi territoriali rappresentati da un proprio referente.
Questa soluzione ha reso la macchina molto lenta e a volte impacciata nella gestione dell’attività, sia dal punto di vista organizzativo che per quanto riguarda la proposta politica. Ha però, a mio avviso, permesso che si riuscisse a non subire in maniera lacerante come in altri momenti la presenza anche al nostro interno di gruppi o aree politiche ben definite. Credo che questa sia una forza ed un merito che dobbiamo riconoscerci tutti, avendo sempre pensato prima alla buona riuscita di un’iniziativa o alla stesura di un documento, piuttosto che dalle beghe o da mere battaglie per la visibilità di questo o quel personaggio. Nello stesso tempo ci siamo resi conto che la presenza e la valorizzazione di molti di noi
nell’attività dei propri Circoli devia e rende molto difficile la continuità del lavoro, essendo simbiotica l’attività del PD Senior con la nostra Giovanile. Credo che abbiamo tutti chiaro in mente come le scadenze, le pressioni, i momenti positivi o negativi che attraversano il PD coinvolgano e si ripercuotano sulla nostra organizzazione. Per fare però un bilancio e lanciare delle proposte non posso non evidenziare alcune cose: L’identità, la piattaforma di valori che guida e fa crescere il partito democratico mai come in questi ultimi mesi è difficilmente percepibile. Mai come in questi ultimi mesi emerge un forte
smarrimento non solo tra gli iscritti ed i simpatizzanti del PD ma anche tra tutto quel “popolo” che ha creduto sin da subito nel progetto democratico e che in meno di due anni abbiamo in buona parte perso per strada.
Come Giovani Democratici della Provincia di Venezia, abbiamo inciso poco in questo processo. Dobbiamo farlo in modo molto più deciso,convinto e continuo. Un altro aspetto importante è quello del radicamento: nelle varie aree territoriali le situazionisono molto diverse,l’abbiamo visto chiaramente nella ricognizione fatta verso la fine dello scorso anno. Esistono ealtà dove il lavoro, i gruppi di persone sono cresciuti in questi mesi, si sono radicati ed hanno raccolto adesioni di nuove persone. Altre realtà evidenziano difficoltà nell’avviare un lavoro costante per diversi motivi. Credo però che l’avere mantenuto in piedi
questo tipo di strutturazione possa solo essere un bene per la nostra organizzazione perchè, siano pochi o tanti gli aderenti ad un Circolo della Giovanile, questo permette di avere dei punti di riferimento nei vari territori, di poter raccordare e mettere in risalto problematiche che altrimenti non avrebbero modo di emergere.
La nostra strutturazione ha inevitabilmente ridotto sino ad oggi il peso di quest’assemblea provinciale, relegandola ad un ruolo molto più consuntivo e sporadico, proprio perchè si è sempre ritenuto molto più utile creare momenti di discussioni più vicini ai territori e lasciare all’esecutivo il ruolo di proposta e raccordo di tutte le varie istanze e proposte. Abbiamo capito,e stasera siamo qui per discuterne, che questo modello di struttura è stato più un impiccio che un’opportunità ed ora farò alcune proposte per rilanciare la nostra attività da qui alle prossime primarie dei Giovani che avverranno nei primi mesi del 2011, ma tengo a precisare che non esiste nessuna tipologia di organizzazione capace di riaccendere entusiamo e passione. E’ compito di tutti noi, dirci con serenità e schiettezza non solo ciò che vorremmo
ma anche ciò che vogliamo e possiamo mettere in campo. Tempo, sacrificio e passione!!!!Queste sono le tre parole che permettono di far ripartire il nostro gruppo. Senza di esse qualsiasi tipo di idea o progetto arenerà rapidamente, rendendo ancora più difficile la possibilità di dare un contributo vero.
Dobbiamo assumerci tutti, io in primis ovviamente, la responsabilità di farlo!!!!

Per ripartire è necessario:
· Ridare ruolo all’assemblea Provinciale convocandola almeno una volta al mese e rendendola il vero livello politico e di decisione, confronto e dibattito dei Giovani Democratici.
· Allargare l’Assemblea a tutti quei giovani che in questi mesi si sono avvicinati all’organizzazione rendendola quindi meno formale e legata ai delegati eletti con le primarie, alcuni dei quali hanno espresso, per vari motivi, l’impossibilità a prendervi parte.
· Individuare in sede di Assemblea tre temi, sui quali costruire l’attività e la proposta politica dei GD da qui alle prossime primarie.
· Rivedere l’esecutivo provinciale: rendendolo più snello e flessibile, cioè un organismo che integra e coinvolge persone (delegati e non) ad hoc su determinate proposte ed iniziative, per renderlo più funzionale e responsabilizzare, coinvolgendole, il maggior numero di persone.
· Confermare e sostenere i referenti territoriali e i Circoli GD che rappresentano, per legare e coordinare le scelte dell’Assemblea con le proposte dei vari territori, armonizzando al lavoro ed evitare sprechi di energie inutili.
· Attivare e incalzare i Circoli del PD senior perchè riconoscano, presentino e diffondano la presenza della Giovanile nei propri Circoli e cogliere l’occasione dei prossimi Congressi per far si che possiamo presentarci nei vari Circoli della Provincia ed impegnare tutti i Coordinatori a un’attività di coinvolgimento e sensibilizzazione.
· Portare all’attenzione dell’Esecutivo Provinciale PD la necessità che nel regolamento congressuale sia prevista la presenza di almeno un giovane tra i 16 e 30 all’interno dei Coordinamenti dei Circoli locali del PD.
Credo che questi spunti possano sicuramente essere di stimolo alla nostra discussione e mi
auguro che usciremo da questa sera con le idee molto più chiare e con un nuovo entusiasmo.

Matteo Cappelletto

Ore 20.45

Sede provinciale PD

Via Cecchini – Mestre

O.D.G.:

1- Relazione e proposte per il rilancio dell’attività della Giovanile.

2- Discussione lettera di presentazione dei Gd ai Circoli PD della Provincia.

3- Iniziative estive e spazi Gd in occasione delle Feste Democratiche ed eventuale festa provinciale.

I giovani democratici della Riviera del Brenta

in collaborazione con il Circolo del Pd di Olmo presentano:

FESTA DELLA RIVIERA

MUSIC CONTEST

SABATO 19 GIUGNO

DALLE ORE 20.30

PRESSO OLMO DI BORBIAGO

VIA MALPAGA

Suoneranno live:

Arkhemis

Do not Wave

Kinetika

]]> http://www.gdve.eu/2010/06/festa-della-riviera-music-contest/feed/ 0 http://www.gdve.eu/2010/06/e-tempo-di-tagliare-le-spese-militari/ http://www.gdve.eu/2010/06/e-tempo-di-tagliare-le-spese-militari/#comments Thu, 10 Jun 2010 13:42:34 +0000 matteo http://www.gdve.eu/?p=210 Riuscirà la crisi a farci ragionare? Oppure continueremo a buttare decine di miliardi di euro in inutili spese militari? Ha ragione Gramellini. Il dubbio è più che legittimo. Non c’è riuscito il Papa. Non ci sono riuscite le immagini più strazianti dei bambini che ogni tre secondi continuano a morire di fame, sete e malattie curabilissime. Eppure basterebbe essere disponibili a fare i conti con la realtà delle cose. Non serve invocare i valori più alti della coscienza, della Costituzione e dell’Onu: basta condividere una visione realistica della politica. E applicare anche a questo settore della spesa pubblica, gli stessi criteri che si pretende di imporre a tutti gli altri ambiti essenziali dello stato come la salute e l’istruzione. Del resto, tutta la spesa pubblica è sotto esame. E’ giusto che lo sia anche la spesa militare. Si discute di riforma delle pensioni, della scuola, della sanità e di mille altri settori strategici della nostra vita. E’ giusto (e indispensabile) che si discuta anche della riforma delle FFAA. Del resto, accade in tutti i paesi democratici. Perché non in Italia?

La prima cosa che dovremmo invocare tutti è l’apertura di un vero e proprio dibattito pubblico, su un tema da troppo tempo sequestrato da un ristretto manipolo industriali, generali e addetti ai lavori. Penso –e di questi tempi vale la pena di precisarlo- ad un dibattito aperto a tutte le voci della società e non ad una campagna propagandistica e manipolatoria condotta dai soliti noti. Che restituisca al Parlamento la sua centralità costituzionale e che veda in prima fila una Rai (sic!) che riscopre la sua funzione originale di servizio pubblico e aiuti gli italiani a compiere le scelte necessarie. Ne è convinto anche il Capo di Stato Maggiore della Difesa, Vincenzo Camporini con cui ho avuto il piacere di confrontarmi lo scorso 11 maggio. Ma anche Cerruti dovrebbe essere d’accordo.

Le domande sono molte. Mancano i fondi per la polizia e la magistratura impegnata nella lotta alle mafie, per lottare contro la povertà, la disoccupazione e l’esclusione sociale, per restituire dignità a tutti quelli che l’hanno persa, per gli enti locali e i loro servizi alla persona, per gli asili, per la scuola, per l’Università, per la cultura, per la ricerca, per fare spazio ai giovani, per garantire il diritto alla salute, per ricostruire l’Aquila e per mettere in sicurezza tante parti del nostro bel paese colpite dalla speculazione e dall’incuria. Possiamo continuare a spendere 23-25 miliardi all’anno senza chiederci come e perché? Lasciamo perdere il sogno dell’abolizione degli eserciti e guardiamo alle nostre forze armate. Ci sono solo sette paesi al mondo che spendono più di noi. Ce lo possiamo permettere? Molti “esperti” dicono che queste FFAA ci costano molto e servono a poco. Che si spende male e si spreca molto. Anzi moltissimo. Si riferiscono al fatto che abbiamo 185.000 persone in armi ma che al massimo ne possiamo impegnare all’estero solo 20-25.000. Che abbiamo più generali e marescialli da pensione che truppe da comandare. Che continuiamo a spendere valanghe di quattrini in armi inutili e inutilizzabili. Sono queste le scelte più adatte ad un paese che ripudia la guerra, ha un enorme debito pubblico da risanare, è europeista (a suo modo), dice sempre di essere dalla parte dell’Onu? Nel mondo c’è un gran disordine ma l’Iraq e l’Afghanistan ci insegnano che la guerra è uno strumento inutile, incapace di risolvere i problemi, che non c’è un modo gentile di ammazzare e un modo delicato di distruggere. Perché non cominciare col sospendere immediatamente tutti i programmi di costruzione ed acquisto di quei sistemi d’arma, come gli EFA e gli F35, pensati per una guerra che non si può (e non ha più senso) fare. La lotta al terrorismo la vinceremo (dal punto di vista militare) potenziando l’intelligence, non sprecando soldi in armi capaci solo di provocare disastri umanitari.

In tempo di crisi, è innanzitutto una questione di priorità. Anche quando pensiamo ai problemi della pace e della sicurezza. Nel mondo il problema più grande è la mancanza di cibo. Poi vengono la mancanza di acqua, di medicine, di cure mediche, di una casa, di una vita e un lavoro dignitosi, di una adeguata istruzione. Poi c’è la crisi ambientale e la crisi energetica. Sono queste le principali cause d’insicurezza e di conflitto nel pianeta. Di quale pace e di quale sicurezza stiamo parlando se non di questo? Da noi non è molto diverso. Mandiamo i nostri soldati a fare la pace nel mondo, a bordo di aerei e portaerei faraoniche, e non abbiamo la forza necessaria per vincere l’annosa guerra con le mafie che tutti i giorni seminano morti, violenze, terrore per le nostre strade. E’ tempo di cambiare dunque il modo di spendere i nostri soldi. E di costruire un nuovo sistema di sicurezza che metta al centro la sicurezza umana, la sicurezza delle persone e non più la mera difesa di confini e di interessi nazionali sempre più incerti. Il disarmo ci serve a questo. Per combattere, con le armi giuste, i veri nemici del nostro tempo: la povertà, il cambio climatico, le disuguaglianze e le ingiustizie. Riuscirà la crisi a convincerci che questa è la strada?

Tutto o quasi come nel giugno 2009: la città ridà fiducia al sindaco «senza maggioranza». Tabaro (Centrodestra) si ferma al 45,44%

PORTOGRUARO (Venezia) – Portogruaro, il Comune che l’anno scorso aveva dato vita al cosiddetto fenomeno politico dell’«anatra zoppa» ha scelto di nuovo Antonio Bertoncello, come il 22 giugno 2009. Il candidato sostenuto da Italia dei Valori, Partito Socialista, Alleanza per l’Italia e da quattro civiche («La città futura», «Per la Portogruaro che vogliamo», «Città per l’uomo», «I cittadini per Antonio Bertoncello sindaco») ha raccolto il 50,58% dei consensi, staccando di 5 punti il rivale più accanito. Anche in questo caso si tratta della stessa persona sconfitta nello scorso giugno: Angelo Tabaro, sostenuto da Pdl, Lega Nord, Udc, Italia Attiva e la civica «Per Tabaro sindaco», stavolta si è fermato poco sopra il 45% (45,44). Solo le briciole per gli altri tre in corsa per la guida del municipio: 0,51% a Giorgio Bellinazzi («Movimento per Portogruaro Indipendente»); 1,18% per Andrea Buffon (Rifondazione comunista e Comunisti italiani); 2,29% per Graziano Padovese (civica «Città del Lemene»).

ANITRA ZOPPA – Portogruaro era un caso, in quanto unico Comune veneto oltre i 15mila abitanti alle urne per ragioni differenti dalla naturale scadenza del mandato. Il voto di giugno dello scorso anno non aveva «regalato» al sindaco Bertoncello una maggioranza in grado di governare la città. La commissione elettorale aveva assegnato 9 consiglieri alla maggioranza e 11 alla coalizione d’opposizione, che al primo turno aveva ottenuto più della metà delle preferenze. Situazione paradossale, passata alle cronache come il caso dell’«anitra zoppa», tra mille polemiche e ricorsi alla magistratura, tutti peraltro respinti. Non ebbero sbocco i tentativi di formare una grande coalizione e le dimissioni in massa dei consiglieri di centrodestra determinarono lo scioglimento del consiglio comunale. Fu quindi nominato un commissario prefettizio, Antonino Gulletta. Gulletta ha approvato il bilancio 2009, adottato il piano casa e programmato il 2010, almeno nelle linee generali. Ora la città torna in mano a un eletto sul territorio.

Tredicimila voti in più per il candidato del centrosinistra. Il ministro: «Non ci provo più ma se avessi avuto i voti dati a Zaia…». Cacciari: «Fermata l’avanzata leghista»

Giorgio Orsoni brinda alla vittoria su Renato Brunetta: Venezia resta al centrosinistra

VENEZIA - Giorgio Orsoni (centrosinistra e Udc) è in testa nello spoglio delle elezioni comunali di Venezia. L’avvocato designato da Massimo Cacciari alla sua successione ha ottenuto 75.403 voti, pari al 51,13 per cento dei consensi, il ministro Renato Brunetta (centrodestra) ha preso 13mila voti in meno, pari al 42,61 dei consensi per cento dei consensi. Tra i due ci sono 12mila voti di differenza. Spritz e bigoi in salsa sono stati offerti in piazza Ferretto a Mestre. Un applauso ha accolto Giorgio Orsoni, candidato sindaco vincente a Venezia, al suo ingresso, nella sala stampa allestita al municipio di Ca’ Farsetti. Orsoni – entrato con la famiglia – è accompagnato dai sostenitori, che sventolano la bandiera di San Marco e cartelli con la scritta «Orsoni è sindaco». Per Giorgio Orsoni, che si è imposto nel confronto a sindaco con Renato Brunetta, Venezia «è una città diversa, aperta al mondo, quindi questa vittoria del centrosinistra conferma il suo ruolo di città che nella sua diversità vuole essere faro di civiltà nel mondo». Esprimendo «grande soddisfazione» per il risultato, Orsoni ha aggiunto che la città lagunare «ha bisogno di una guida tranquilla, sicura, che porti avanti progetti che sono stati sempre un fiore all’occhiello e che si rinnovi – ha aggiunto – con passione e una visione del futuro». Per quanto riguarda il rapporto con la coalizione, Orsoni ha annunciato di voler «tenere un rapporto in maniera civile ed equilibrata con tutti, perchè il contributo di tutti può far andare avanti grandi progetti. Il centrosinistra c’è ancora, è una parte politica vitale che, se fa perno su una formazione come il Pd, può avere grandi risultati. Chi mi ha votato ha pensato che su di me si poteva fare più affidamento. Non ho nessun messaggio da dare alla Lega, ma a tutta l’opposizione con cui – ha precisato – spero di collaborare per il bene della città».

LO SCONFITTO - «Ho telefonato a Orsoni per congratularmi»: lo ha detto Renato Brunetta, candidato sindaco del centrodestra, incontrando i giornalisti, quando ci sono ancora pochi seggi ancora da scrutinare i voti indicano del candidato di centrosinistra. Brunetta, che ha ringraziato tutti gli elettori, ha detto che l’unica amarezza è stato il calo della Lega che ha perso otto punti: «Se avessi avuto i voti della Lega che lunedì ha avuto Zaia avrei vinto al primo turno». «È un problema che andrà analizzato nell’ottica di coalizione – ha avvertito Brunetta – probabilmente l’elettorato della Lega vota quando ha un proprio candidato. È un problema culturale su cui bisognerà riflettere». Per il ministro è una questione che riguarda solo gli elettori del partito di Bossi e non i suoi dirigenti, della cui lealtà è sicuro: «Non ho dubbi sulla lealtà della Lega ho dubbi invece sulla cultura di coalizione dei suoi alleati. La Lega così fa del male anche se stessa visto che a Venezia ha dimezzato i suoi voti». Da parte sua Brunetta non ha niente da rimproverarsi: «Dal mio punto di vista non posso che essere soddisfatto, la mia lista ha avuto tra il 6 e il 7 per cento. Quelle collegate hanno fatto il loro dovere, il Pdl è andato bene. Insomma è andato tutto bene, a parte l’amara sorpresa finale». «Non ci riproverò più». Dopo due sconfitte, la prima nel 2000 al ballottaggio contro Paolo Costa, e oggi a distanza di 10 anni al primo turno contro Giorgio Orsoni, Renato Brunetta ha detto che non tenterà una terza volta di diventare sindaco di Venezia.

CACCIARI - «A Venezia la grande e discussa avanzata leghista si è bloccata»: lo ha detto il sindaco uscente, Massimo Cacciari, sceso in sala stampa al Municipio, annunciando, la vittoria al primo turno di Giorgio Orsoni, candidato della coalizione di centrosinistra. «La Lega – ha ricordato – ha perso nel Comune l’8 per cento rispetto al dato di lunedì, il Pdl il 3 per cento e la lista Brunetta ha recuperato poco meno della metà. È difficile commentare il risultato, se non un certo apprezzamento della gente per il lavoro di questa amministrazione. Forse – ha concluso – qualche cittadino ha ritenuto che l’amministrazione non sia stata così negativa».